![Rationell](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/user/avatar/33326)
Att ha rätt versus att tjäna pengar
Här får ni en tankenöt...
Tänk dig att du är på en fest i ett rum med 50-talet andra personer. Alla får var sin penna och papper av värden. Sedan utanonseras av fest-värden att alla samtidigt ska skriva ned ett valfritt tal mellan 0-100 på pappret samt ditt namn. Man får inte se vad de andra skriver och inte berätta vad man själv skriver ned för tal . Sedan samlas lapparna in.
Det förklaras tydligt att den som skriver ett tal som närmast ligger på 80 % av värdet av medlet för alla skrivna tal kommer att vinna sanslösa summor pengar. Du vill ha pengar, de andra också. Spelet spelas bara i en omgång.
Vilket tal skriver du?
(psst närmast 80 % av medelvärdet vinner)
Ange i undersökningen nedan vilket tal som närmast representerar det tal du skulle ha skrivit.
Vänta gärna med att förklara din röst så att du inte påverkar hur andra resonerar. Men när vi fått in tillräckligt med röster kan vi ju utbrodera våra skäl.
Inlägget är redigerat av författaren.
![civ ekonom](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/user/avatar/27977)
...kan man för övrigt läsa kommentarerna innan man röstat?
Mvh Civ
Ja kommentarerna kan man se innan man röstat vad jag förstått.
Tänker vi stänger omröstningen vid 16:30. Vore ju kul om vi kom upp i 50 svarande :-)
Så nu kan ni skriva vad ni röstade på och varför i kommentarerna.
Medelvärdet på allas gissningar blev 50,286.
80% av det medelvärdet blir 50,286*0,8=40,422
Så i detta fall skulle det varit de 3 som skrev 40 på sin lapp som gått hem med pengarna!
Själv gissade jag på 32 eftersom det i sin tur är 80% av 40. Dvs jag räknade med att den samlade rationaliteten skulle ta sig en nivå.
![Ladda ned](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/images/download.png)
Det blev 49 gissningar innan 16:30.
med 49 gissningar får man ett medelvärde om alla skriver sitt tal slumpmässigt ganska nära 50 med relativt liten avvikelse. För att illustrera detta bifogar jag en bild på just detta, där jag gjort 50 simuleringar per antal svarande hur medelvärdet varierar.
Så utifrån detta undrar man hur dem som skrev värden markant högre än 50 resonerade? Att alla här skulle var djupt irrationella? Eller är dem irationella själva?
Om alla va fullt rationella och insåg att alla andra också va det skulle det vara rationellt att välja 0.
Så vad vill jag ha sagt med detta? Jo, den som tradar i kortare perspektiv (inte investerar) kommer inte tjäna pengar på att vara mest rationell, mer välinformerad än alla andra och betta på det som "rätt" UTAN det är den som bäst kan bedömma kollektivets rådande grad av rationalitet och hur den kan komma att förändras som kommer ta hem pengarna på börsen. Naturligtvis är det svårt att bedömma ett kollektivs samlade rationalitet om man är irrationell själv :-)
![gausten](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/user/avatar/36272)
Missade eller förstod inte 80%-grejen förrän efter att du hade redigerat ditt inlägg... Därför som jag röstade på 50...
![aldur](/1366085"qn'ocnnoa/analys-v48/user/avatar/18284)
Svaret jag sett är följande.
50 Du tror folk kan räkna.
40 Du tror folk kan räkna och tänka.
Alla andra svar, du kan inte räkna eller tänka själv.
Inlägget är redigerat av författaren.
#9 Gausten vad skulle du gissat om du fattat 80% grejen?
40... :) Har varit lite för trött för att tänka på att man borde tänka på 80% av det också... och 80% av det... och 80% av det... osv...
om alla var ratipnella går svaret mot moll
Mvh Civ
Ja, inte blir det en glad melodi i dur... ;)
Visa sida
Ogilla! 6
Gilla!
Kul jag säger inget
Inlägget är redigerat av författaren.